Arquitectura moderna en el pasado

Los textos aquí reunidos -ensayos, conferencias y entrevistas- de finales de los 1980 y principios de los 90, resumen la posición del Autor de contar con la sorprendente y más que extemporánea apología de la Arquitectura Moderna, por así decirlo, de borrar las luces del proyecto de la Ilustración, originalmente emprendida por Jürgen Habermas, y replicada entre nosotros por arquitectos y teóricos de la arquitectura, según la cual, liberada de su sobrecarga funcional, la Nueva Construcción sobreviviría como matriz del Racionalismo occidental. A contracorriente, esta colección se abre con la conferencia de 1988, en la que Otília busca demostrar, por primera vez (el argumento se desarrollará más adelante en un libro y otros ensayos), que el envejecimiento del Movimiento Moderno y su correspondiente pérdida del voltaje social es estructural. El lema central, que la Arquitectura Moderna se habría agotado no por desvíos o accidentes en el camino, sino en la medida de la realización de su programa, es decir, que no se habría neutralizado porque cambiaron los tiempos, sino porque cumplió su promesa, por estricta fidelidad al principio de racionalización progresiva, la misma racionalización absoluta que define la lógica social del orden capitalista— se resume en textos posteriores: respondiendo a las objeciones de Roberto Schwarz y, en una entrevista concedida a estudiantes de Arquitectura, al refutar disociación, en el argumento de Anatole Kopp, según el cual la Arquitectura moderna debe entenderse sobre todo como causa y menos como estilo.

Siguen dos conferencias que continúan esta discusión, la primera cuestionando la máxima de Philip Johnson, adoptada por los posmodernistas, de que “amamos la historia mientras los modernos la odian”; el segundo, divergiendo del intento de enmarcar las especificidades de la Arquitectura Moderna brasileña en una suerte de regionalismo crítico.

Finalmente, ilustrando sus tesis, por así decirlo, Otília analiza la Arquitectura Moderna brasileña, en la figura de tres de sus máximos exponentes, Oscar Niemeyer, Lucio Costa y Paulo Mendes da Rocha, movilizando, y al mismo tiempo problematizando, el punto de vista de un crítico, moderno por excelencia, Mário Pedrosa, o del mismo Lúcio Costa, al interpretar la “formación” de esta arquitectura. Finalmente, una digresión, en la que cuestiona la fase llamada neomoderna o “minimalista” de Paulo Mendes da Rocha.

Palabras clave: Adorno, Anatole Kopp, Arquitectura moderna, Arquitectura posmoderna, Arquitectura moderna brasileña, Brasilia, Constructivismo, Corbusier, Habermas, Historia, Ideología, Lúcio Costa, Mário Pedrosa, Mies Van der Rohe, Minimalismo, Oscar Niemeyer, Paulo Mendes da Rocha, Regionalismo crítico, Regionalismo poscrítico, Roberto Schwarz, Theo Van Doesburg.